雅思阅读判断题：不要我觉得，那要谁觉得？对于很多烤鸭来说,雅思阅读判断题始终是痛苦的“折磨”，甚至很多高分选手都有可能败在判断题手下。很多同学对于判断题做法反应往往是跟着感觉走，或者过度依赖一些套路解题，其中大的问题之一在于，很多考生容易有一种思维定式：只要题目中定位词在文章中没有出现那么就一定是Not Given。
　　接下来我们重点来探讨一下判断题“因果关系”考点中那些让你百思不得其解的考题。
　　01
　　一、题出自剑桥雅思七Test 3 Passage 3 的28题：
　　Problems in Nordic countries were excluded because they are outside the European Economic Community.(北欧国家的问题被排除在外是因为他们不属于欧共体)。
　　可以通过Nordic countries等定位到一段倒数第二句：
　　Those confined to particular geographical areas, such as countries bordering Mediterranean or the Nordic countries therefore had to be discarded.
　　大部分考生都可能单纯根据the European Economic Community在文中一段未出现而误选了Not Given。但本题真正的“题眼”在于因果关系，therefore（因此）真正的原因出现在该句的前一句，即“Their initial task was to decide…” 所以Nordic countries被忽视的原因是会议要决定哪些欧洲相关的森林问题涉及的国家并可能成为共同行动的主题，这与题干中的原因相矛盾，所以为False。
　　本题文章与题目中皆有因果关系存在（therefore与because），但原因不是没有出现而是发生了整体错误的情况，所以即使文章中没有出现European Economic Community，也是False。
　　02
　　那么，究竟什么情况下才是真的NG呢？
　　我们来看下一个例题——剑桥雅思五 Test 3 Passage 2的Disappearing Delta，本篇第22题：
　　Sediment in the irrigation canals on the Nile delta causes flooding. (尼罗河三角洲灌溉水道中的沉积物引发了洪水)。
　　通过定位词sediment / the irrigation canals / flooding可以快速定位到D段，本段的前半部分介绍到了有关irrigation canals的内容，包括长度（more than 10,000 kilometers）、不能携带沉积物(cannot carry sediment)等，但并没有出现有关沉积物与洪水的因果关系，我们并不知道这些沉积物是否会造成洪水，所以此题选Not Given。题目中的因果关系在文章中并没有任何说明，那么未提及的情况则为Not Given。
　　以上是对于常见因果考点的基础分析，虽然出题比例不是高，但重在提示我们千万不要找不到相关定位词就立刻选Not Given，或者随意乱猜。
　　跟着感觉走确实够潇洒，但是雅思不要你觉得，判断只要因果考点觉得，你们不要闹啦，就这样，都挺考点的！