催眠分为哪几类？-广州葛吉夫催眠中心

在催眠的发展过程当中，出现了很多的分类方法和标准，有人依据催眠操作与被操作人数的不同，把催眠分为一对一式的催眠、二对一式的催眠、一对多式的催眠和自我催眠。还有人依据催眠的引导方式不同，将催眠分为言语催眠和非言语催眠、直接催眠和间接催眠、式(父系式)和许可式(母系式)等。

由于催眠在传统上被看成是催眠师与来访者之间的一种互动过程，其目的是使来访者进入催眠状态，所以有人依据对催眠关系的本质特点及催眠的发展阶段将催眠分为独裁派、标准派和合作派。这三个派别的催眠师在催眠关系上有着不同的看法:独裁派强调催眠师的作用在催眠过程中是非常重要的，而不考虑每个被催眠者的知识、信念和能力等特点，也不管被催眠者能否或者如何进入催眠状态。独裁派的概念主要来自于我们下文将要提及的催眠领域中的历史人物或者他们的著作，例如弗兰兹·麦思默、希波雷特·伯恩海姆、吉恩·夏科特和希格蒙特，弗洛伊德等人。尽管他们关于催眠的主张有很大的不同，但是他们都强调催眠是发生在不对称的关系中，假如被催眠者未能进入催眠状态，则会被独裁派的操作者看成是“阻抗”。

独裁派的催眠模式的日渐势微在很大程度上归功于实验心理学家们所推崇的标准派，他们在催眠关系上关注的是被催眠者的催眠敏感性。所以标准派将催眠的成功和失败都归于被催眠者身上，而催眠师却显得并不那么重要，假如被催眠者未能进入催眠状态，则会被标准派的操作者下一个其对催眠‘’没有敏感性’的结论。
合作派是由现代催眠之父米尔顿·艾瑞克森医生所创，像大多数的现代催眠师一样，他们强调催眠师与被催眠者之间的相互作用。他们认为催眠反应可以反映出来访者内部动机与兴趣之间的相互作用、催眠操作者的灵活性及创造性以及催眠操作者与被操作者之间关系的和谐程度。假如被催眠者未能进入催眠状态，合作派的操作者会去认为他们有必要去寻找或者尝试一种更恰当的沟通方式或者交流策略。

从以上的介绍中我们不难看出，正如人们对于世界上的许多事物都存在着分歧和争论一样，催眠治疗中也存在一些不可能完全消除的分歧和争论。其实人类有时就是在这些分歧与争论中不断进化、发展和进步的。我们在学习和使用催眠的过程中，也可以通过了解那些源自不同原因的分歧与争论，来看到不同意见中潜在的互补性，然后依据自己的实践进行“扬弃”，从而不断地整合与完善自己的知识体系及操作技能。

以上是葛吉夫催眠培训中心小编收集整理的催眠知识，希望对大家有所帮助！