针对很多考生在备考过程中不能很好理解选言推理，而选言推理又是管理类联考中的高频考点，所以，今天小编将从选言推理的正确推理规则、规律以及相应的考查形式，逐一为大家讲解这一考点。下面就跟随小编一起来看看吧~
　　一、正确推理规则
　　选言推理是由选言判断组成的，而选言判断根据几种事物情况是否能共存，分为相容选言判断和不相容选言判断两类，相容选言判断的逻辑形式：p或q;不相容选言判断的逻辑形式：要么p要么q。接着，小编来逐一介绍“p或q规则”、“要么p要么q规则”。
　　1.p或q规则
　　举例：小红和小柔中至少有一个是女神，其逻辑形式：小红或小柔。
　　若两人中，已知小红是女神，不能推出“小柔不是女神”，因为有可能小柔是女神，也可能不是女神，结果不能确定，因为根据“或”的含义，几种事物情况中至少有一种情况存在，并且同时允许多种情况同时存在，故“p或q规则”里面，不能肯定其中一个否定其中另一个;
　　若两人中，已知小红不是女神，就能推出“小柔是女神”，因为根据“或”的含义，几种事物情况中至少有一种情况存在，并且同时允许多种情况同时存在，故“p或q规则”里面，否定其中一个就必须肯定另一个;
　　2.要么p要么q规则
　　举例：张先生和方女士快结婚了，张先生有个关系不错的女同事，方女士心里很嫉妒，就对张先生说：“要么娶我，要么娶她。”
　　若两人中，已知张先生要娶方女士，可以推出“张先生不娶他女同事”，因为根据“要么，要么”的含义，几种事物情况中有且只有一种情况存在，故“要么p要么q规则”里面，肯定其中一个必须否定另一个;
　　若两人中，已知张先生要不娶方女士，可以推出“张先生娶他女同事”，因为根据“要么，要么”的含义，几种事物情况中有且只有一种情况存在，故“要么p要么q规则”里面，否定其中一个必须肯定另一个;
　　二、规律
　　对比上面两个推理规则，我们来总结其中的异同：
　　相同：“p或q规则”和“要么p要么q规则”中，都能否定其中一个肯定另一个;
　　不同：“p或q规则”中，不能肯定其中一个否定另一个;“要么p要么q规则”中，可以肯定其中一个否定另一个。
　　三、考查形式
　　下面结合相应题目，我们来了解一下考查形式：
　　【例1】和周波是理科(1)班同学，他们是无话不说的好朋友。他们发现班里每一个人或者喜欢物理或者喜欢化学。喜欢物理，周波不喜欢化学。
　　根据以上陈述，以下哪项必为真?
　　Ⅰ周波喜欢物理。  Ⅱ不喜欢化学。  Ⅲ理科(1)班不喜欢物理的人喜欢化学。  Ⅳ理科(1)班一半人喜欢物理，一半人喜欢化学。
　　A.仅Ⅰ。  B.仅Ⅲ。  C.仅Ⅰ、Ⅱ。  D.仅Ⅰ、Ⅲ。  E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
　　【正确答案】D。
　　【解析】
　　一：题型判定
　　题干中出现逻辑关联词“或者，或者”。因此，本题属于翻译推理。
　　二：解题思路
　　1、翻译
　　①或者物理或者化学，②喜欢物理，周波不喜欢化学。
　　2、推理
　　(1)推理起点
　　题干有确定结果②，从②出发进行推理。
　　(2)推理过程
　　根据“p或q规则”可得：
　　Ⅰ项：否定其中一个就必须肯定另一个，因为根据“或”的含义，几种事物情况中至少有一种情况存在，并且同时允许多种情况同时存在，所以，周波不喜欢化学那么他一定喜欢物理，故Ⅰ一定为真;
　　Ⅱ项：肯定其中一个不能否定其中另一个，所以，喜欢物理也不能确定他是否喜欢化学，故Ⅱ不一定为真;
　　Ⅲ项：若理科(1)班不喜欢物理，否定一个就必须肯定其中一个，所以，理科(1)班喜欢化学，故Ⅲ一定为真;
　　Ⅳ项：Ⅳ中有多少人喜欢物理，多少人喜欢化学是推不出来，故Ⅳ不为真;
　　故Ⅰ和Ⅲ一定为真，因此答案选D。
　　【考点总结】
　　p或q推理规则。
　　【例2】一桩投毒案，作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一;所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果，二者至少其一。
　　如果上述断定为真，则以下哪项推断一定成立 ?
　　Ⅰ该投毒案不是甲投毒鼠强所为。因此，一定是乙投乐果所为。
　　Ⅱ在该案侦破中，发现甲投了毒鼠强。因此，案中的毒药不可能是乐果。
　　Ⅲ该投毒案的作案者不是甲，并且所投的毒药不是毒鼠强。因此，一定是乙投乐果所为。
　　A.只有Ⅰ。  B.只有Ⅱ。  C.只有Ⅲ。  D.只有Ⅰ和Ⅲ。  E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
　　【正确答案】C。
　　【解析】
　　一：题型判定
　　题干中出现逻辑关联词“要么，要么”，“或者，或者”。因此，本题属于翻译推理。
　　二：解题思路
　　1、翻译
　　①要么甲要么乙，②毒鼠强或乐果。
　　2、推理
　　(1)推理起点
　　题干没有确定结果，从选项出发行推理。
　　(2)推理过程
　　根据“p或q规则”和“要么p要么q规则”可得：
　　Ⅰ项：已知毒药不是甲投毒鼠强，根据“要么p要么q规则”可得，否定其中一个必须肯定另一个，所以是乙投的毒药，但根据“p或q规则”可得，所用毒药是否是乐果不能确定，故Ⅰ不成立;
　　Ⅱ项：已知发现甲投了毒鼠强，根据“p或q规则”可得，肯定其中一个不能否定另一个，因此案中的毒药不可能是乐果是错误的，故Ⅱ不成立;
　　Ⅲ项：已知作案者不是甲，并且所投的毒药不是毒鼠强，根据“要么p要么q规则”可得，否定其中一个必须肯定另一个，所以，是乙投的毒药;又根据“p或q规则”可得，否定其中一个必须要肯定另一个，所以，所投的毒药一定是乐果，即一定是乙投乐果所为，故Ⅲ一定成立;
　　故Ⅲ一定成立，因此答案选C。
　　【考点总结】
　　1、p或q规则;
　　2、要么p要么q规则。
　　以上通过系统帮助大家梳理这一知识点，希望能够在后面的学习中对大家有所帮助，当然并不是通过这两道题目就能准确理解选言推理规则，还是需要大家结合相应题目去做题，逐步加深对这一知识点的理解!