乱书、丑书横行于市场，当下书法艺术市场被破坏，该不该管这一个问题的答案也是肯定的。而这一问题的背后其实是一种书法乱象，更是所谓的书法大师把书法当艺术玩过了头。用梁宏达的话来讲就是：书法是艺术的体现，乱书横行市场，中书协有责任管。
　　老梁一针见血的把问题的责任划分与问题的所在给点了出来，简单一点来说，这一事情的背后，中书协并不是躺枪了，而且是真正的需要管起来。它是发展传统书法文化的一个有力机构，理应有责任有义务对书法乱象加以制止。
　　有意思的是现在不光是书法市场之上出现了一些丑书横行的现象，就连某些中书协的主席也开始抢着玩起了书法。比如浙江书协的副主席王冬龄就是其中一个，打着发扬传统书法的口号，先是玩起了狂草，并且是带着学生们一起抢起了书法市场。
　　这还不够，早在前面他更是创造了一种新的书法形式，那就是把自己所谓的狂草搬到了竹子上来书写。用他的话来讲就是这属于书法艺术的一种自我创新，有力的推动了书法艺术的发展。而细看他的狂草，其实没有一个是能认出来的，不管是从字形还是结构上来讲都是乱之又乱。
　　身为一个书协的副主席，却是做着沽名钓誉的事情，像王冬龄这样有着传统书法功底，到了73岁还玩这种所谓的丑书，其实不是书法招惹了谁，是他真正的迷失在了书法意境的里面，玩过头也就成了他认为正常的事情了。要想他醒过来，恐怕这是一件极难的事情。
　　说到底就正如梁宏达说的一样，乱书横七竖八的出现，讲到底中书协本身有着推卸不掉的责任与义务，的确是应该管起来了。对于乱书的出现，这种走火入魔，用力过头的艺术形式体现说到底还是书法市场被打乱了，已经到了无人管甚至是没人管的地步。
　　民间艺术家排不上号，书协圈里面的人却又是相互的高抬与欣赏，这类乱象丛生的事实已经不能再等了。传统书法不应该被玩坏，更不应该在发展的过程之中出现这种乱象，相信这也是很多书法爱好者所不想看到的吧。