在刚开始准备考研的阶段，大多数考研er不知道该怎么下手，就去论坛看别人的经验。结果看来看去相互冲突的经验却不少，颇难选择。 对于刚开始准备考研的同学，面对相互冲突的考研经验，往往会失去自己独立的判断，进而显得不知所措。主要存在以下几个原因：
　　第一，只看结论，没有去分析为什么得出这个结论。
　　第二，患得患失，害怕自己坚持了错误的复习方法。
　　第三，缺乏行动，没有去实践中检验经验的适用性。 
　　如何对待这种相互冲突的经验呢？
　　1.不要只看结论。
　　你只关注了别人经验里下的结论，没有深入分析他为什么下这个结论。比如有的人说，“考研英语研读真题就够了”。面对这句话，你至少也应该了解一下，他是怎么研读真题的，研读了多少遍，研读从哪一年开始的真题，如何通过有限的真题提升阅读能力，英语考了多少分等等问题。如果这些弄清楚了，你就知道他为什么得出“考研英语研读真题就够了”这个结论。然后对其分析推论过程进行分析，会有更深刻的答案。其他问题亦然。
　　2.“有限理性”原则
　　“有限理性”是管理学的一个概念，由诺贝尔奖获得者赫伯特·西蒙提出，其基本内容是：决策者不可能掌握所有信息，无法识尽决策的详尽规律，不可能找出所有备选方案，也无法对所有备选方案进行确定的优劣排序。因此，“有限理性”原则主张：决策者在决策中追求“满意”标准，而非最优标准。 考管理类专业的同学对这个理论肯定已经背的滚瓜烂熟了，其实这个理论用在这里最适合不过了。