下面小编跟大家一起了解GRE阅读机经难题闯关分享，希望对大家的学习有所帮助。
　　1.信息题。 问发现了weathered material是得益于什么。 很明显考点在第二段，作者观点说其实发现了很多weathered material，就是因为一些高科技手段（New high-resolution mapping data and close-up surface studies）。 A选项 ，一个新的方法去研究volcanic craters。 错误 ； 这是个高频误选项，很多同学看到anew method 就选了…但是咱们这个new method得是研究weathered material的，不是研究volcanic craters的。 B选项 ，发现hydrated materials的能力提高了。 正确 ，其中，hydratedmaterials就是文章中提到过的weathered material。 C选项 ，understanding， 错误。 不是因为某种看法。 D选项 ，某种寻找water的decision， 错误。 不是因为之前没下决定现在下了决定，之前也决心去找了，就是没找到啊。 而且我们也不是直接找“water”的，我们找的是能反应曾经出现过water的“weathered material”。 E选项 ，understanding， 错误。
　　2.信息题。 作者会同意以下哪个关于加粗句的说法。 这是个极高频的易错题，很多同学看到加粗句来自于“researchers”，就断定作者肯定是在质疑的，直接选到了C选项（false assumption）。 作者确实对researchers是“质疑”的态度。 但是作者质疑的是“researchers的结论”，而这句话是“researchers”的理由，质疑结论不代表连理由也一起质疑。 举个栗子 ： 闫晨晨的妈妈觉得闫晨晨这次考试肯定没考好，因为她没努力。 如果她努力了，她就能考好。 但是闫晨晨考前日日夜夜在学习，所以她理应成绩不错，只是她妈没看到。 我们来分析一下我妈的论证： 前提： 没努力。 结论： 一定不可能考好。 请问后文在反驳的时候反驳的是什么？ 这个论证里的前提？ 还是前提和结论的关系？ 还是都质疑了？ 答： 反驳了前提，肯定了前提和结论的关系。
　　争论双方都认可“努力就能考好”，争论的是她“是否努力”而已。 回到我们这个题上，加粗句是“如果wet过，理应有weathered material”。后文是在质疑researchers的这个理由本身吗？当然不是！ 作者也认可 “如果wet过，理应有weathered material”。争论的只是到底Mars上有没有weathered material。因此，正确答案应该是B选项。而C选项就变成了错误选项。 这个题还有很多同学会A选项。 A选项意思是： 加粗那句话提供了一个基础去解释为什么之前水很难找到。 但是我们整片文章都没有解释过“为什么”难找水，我们只知道之前没找到，现在找到了。 而且我们也不是直接去找“水”，我们找的是能反应曾经有水的“weathered material”。 这篇文章和题目的分析就到这里~ 下面还是来跟同学们填一个大家经常会踩进去的坑。