“一系列现象让我们如临深渊。”在11月7日英国《经济学人》周刊发表的专访中，埃马纽埃尔·马克龙承认了对欧洲前途的担忧。评论人士表示遗憾，法兰西共和国总统在一份英国报刊中选择用英语发言。唉，比起法语，欧洲人更愿意说英语，而且任何一个法语媒体都没有《经济学人》那么受关注。
　　欧洲有5亿居民，市场庞大，却没有一家本土的泛欧新闻媒体。我们可以对这种反映出欧洲结构脆弱之处的缺失感到遗憾。但怎么能怪总统优先考虑沟通效率呢？
　　比起采访的形式，矛盾之处更体现在内容上。埃马纽埃尔·马克龙提醒我们：“共同体包括我们已经丧失的团结和趋同这些组成部分”。他表态支持“性更强、目标更远大、更的计划”。他虽然没说联邦制这个词，但方向已然明确。
　　同时，马克龙发表了“法国居首”的传统论调，即法国马上将成为欧盟**的核大国，也是联合国安理会常任理事国，“通过海外领地遍及所有大洲，而且法语世界分布极广”。法国呼吁德国共同承担这份领导角色，认为只有英国能争夺法国的“影响力”。
　　我们想要的是什么？发挥影响力，还是作为更强大的共同体的一部分？捍卫我们的立场，还是将我们纳入一个更具保护性的整体？这些问题上难道没有选择吗？法国能否在向伙伴提议建设共同体的同时，披着百年外交的耀眼外衣登场？
　　马克龙将法国的国际行动搬上台，这显然符合他扮演的角色。其实是法国在试图说服伙伴们，加强共同体建设过程中必须克服偏见。假设法国成功说服了伙伴们，法国接下来必须为制度系统开辟道路，欧盟的制度系统受欧盟的间属性束缚，并因规模不断扩大而显得僵化。要多少位总统、多少届任期、多少场危机，才能通过这条制度之路推进这一共同体目标呢？
　　但法国及其伙伴面前还有另一条路。一条跨越精神风貌、思想和心灵的路：语言。如果不是先通过语言，一个共同体凭借什么认识自己？我们真的认为能用24种语言成就一个共同体吗？支持现状的人鼓吹欧洲语言的丰富性，就好像在说一盘子奶酪一样。这种说法太法式了……一盘子奶酪建不成欧洲。欧洲必须有一门共同语言。
　　这门语言不是单一语言，而是一门团结并跨越文化、语言、历史和国界的共同语言。这门语言应该通过一项欧洲层级的计划，在所有自愿实行该计划的国家，对所有社会阶层全年龄采用。共同语言这个工具比制度机制强大得多，或将成为埃马纽埃尔·马克龙所希望的那个“共同体”的模板。
　　共同语言将产生一种欧洲文化。欧洲将拥有一个泛欧洲新闻媒体为各国元首做专访……
　　为了让这样一个共同体诞生，我们建议欧洲人采用一门共同语言吧。法语或许可以参选。但如果它被否决，我们就翻过法语世界那一页，采用在全民中赢得较多票数的语言吧。可能会是英语。那又为什么不能是英语呢？