网友一：
　　这两者的性质是不一样的，统招是全日制的，工作以后，全日制文凭你所工作的单位是认可的，当然，有些公司也是承认自考本科的。自考本科是通过自学或其他方式获得的非全日制本科文凭，有些单位是不承认的。
　　首先是在社会认可度上，因为统招专升本考上了以后第一学历是本科，而自考的本科第一学历还是专科。统招专升本是全日制的本科，和高考考上本科的学生是无差的。
　　网友二：
　　自考本科的学历文凭仅次于全日制本科的学历文凭，得到国家的承认，在含金量上除了全日制外就是自考的文凭最高了。自考本科完全通过自学，只有认真投入学习才有可能通过，含金量高。自考投入的时间很多，精力消耗大，过关率相对来说较低，难过关。
　　要看是否通过，在大学科目中自考含金量是最高的，但是公司往往需要综合素质高的，基础相对扎实的，所以对于公司而言，升入大学的方式也关键，如果我是老板，那我也偏向于初中，高中一直学习不错的。你说呢，不过，这些只是敲门砖，能给公司带来利润，哪怕你没上过学想高工资挖你。
　　网友三：
　　统招专升本（3 2五年制）是全日制普通高等教育性质的本科，统招专升本属于国家计划内统一招录，毕业时授予普通高等教育本科学历证书，享受与普通四年制本科同等待遇。
　　自考的难度是有的，但是自考机构会有答案给你背，基本上是原题，只要你不笨，肯下功夫背和把原题做一遍，做到答案都记住了。
　　正是因为二者的难度不一样，社会的认可度就不一样了。因为自考可以勤奋的过，但是专升本不光要勤奋，还要有脑子，付出的不同，得到的也就不同了，所以，从广义上来说，自考本科的含金量不如统招专升本。
　　网友四：
　　自考本考是靠大家自学完成，也有部分大学开设了自考班，但学习还是以 应付考试为主；统招专升本的学习则是脱产类的学习，也就是全心全意地进入大学上课学习直到毕业。
　　按学习性质来说，统招专升本比自考本科更有获得知识的优势，毕竟有人指导和自学成材还是有区别的。
　　按求职要求来说，很多时候统招专升本还是会有些优势，虽然这个优势很少，但大众潜意识里对自考本科并不看好，这个看法如何而来，确实值得商榷。
　　网友五：
　　从本科生的角度而言,本科生用高中三年心血和大学四年磨练的来的学历,自考生用两三年就拿到了。如果这两个学历能真正的等价,我自己都无法接受,更别说一个辛苦拿到统招本科学历的毕业生了。
　　虽然事实如此，但是当专科及以下文凭的人进入社会工作一两年后，当他发现自己需要学历的时候，他不可能再去高考，也没有信心边工作边考研，那么他如何获取统招学历呢？所以，对于社会人来说，提升学历没有比自考更好的选择。
　　网友六：
　　其实也没有特别大的区别，假如你在以后的工作当中需要本科文凭的话，如果专升本可以，那么自考或者函授的本科都是可以的。我们如果读得是专升本，最后拿的本科文凭上面也会注明我们的起点是专科。
　　以前我也会以为统招专升本会比，自考本科好一些，更正规一些，其实也没有多大差距。他们两个的用处是一样大的，如果是自考本科或者是成人函授的话，他更加能够节约你的时间，因为统招专升本你必须在专科院校里面待三年，在本科院校里面还要待两年，这说明你整个的大学本科是五年时间，你要比别人多一年时间呆在学校。自考或者是函授你可以边工作边读。