在GMAT考试八大主流题型里，削弱（weaken）类题型的出现概率以及对应的权重都是相对来说比较大的，要选出一个选项对原文结论进行弱化和反驳。削弱题是所有逻辑题的基础也是核心，评价题，解释题，都是在削弱题的基础上衍生出来的。所以当我们面对这类型的题目时，必须有一种清晰的认识，在这里小编为同学们分享值得参考的解题技巧。
　　对于逻辑题，我们首先要通过题目的问题来确定题型。削弱题的问题一般为如下形式：
　　Which of the following indicates a flaw in the reasoning above?
　　Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
　　Which of the following, if true, casts the most doubt on the conclusion drawn above?
　　从以上的问题我们也可以看出削弱题本身的问题里就会出现明显的表示削弱的词汇，正常情况大家只要对于标志词有感觉就可以很快的识别出削弱题。
　　削弱题的标志词：
　　weaken,cast doubt，aregue，against，damage,counter, challenge, refute, jeopardize, undermine, drawback, flaw,criticism, reasoning error, weakness
　　削弱类题目，又分为4大类：
　　（1）普通型结论
　　（2）条件型结论
　　（3）因果型结论
　　（4）类比型结论
　　普遍型结论
　　普通型结论代表了削弱型题型的一种常规思路，简单的来说就是从条件到结论这样一个过程。
　　我们可以把这类题目大致拆分成三个结构，条件 - 结论 - 和从条件到结论这样一条推理路线， 而常规的削弱题型的考察原理呢一般是集中在推理路线，而不会涉及条件和结论。
　　条件型结论
　　条件型推理题的题型则有它自己的特点，比如它的结论一般是由 provided 或if 引导的条件状语从句，比如if A 发生，则B 发生，那么我们削弱的思路呢，相对比较简单，就是从选项里找一个选项来证明即使 if A 发生了，B没有发生就行。
　　答案一般都是在解释为什么或者说是什么影响了A发生而B却没有发生的这样一个事实。
　　因果型结论
　　因果型结论的题相对来说比较多， 对应的解题策略可分为四种：
　　A . 他因削弱 （是其他原因或可能导致该结果）
　　B . 割断因果：或有因无果或有果无因
　　C . 因果颠倒了
　　D . 显示因果关系的资料不准确
　　举个例子：比如我的结论是长得好看的人更受人欢迎， 那么他因削弱怎么削？“幽默的人也受人欢迎”，这种解法的原理是找出另外一个可能性来降低已有的可能性。即A得出B，找出C也得出B。
　　割断因果：实验表明，好看的人喜欢看书， 这是有因无果，切断了A与B之间的关系。
　　因果颠倒： “并不是长得好快的人更受人欢迎，而是受欢迎的人更让人觉得好看”这是将因和果颠倒来进行削弱， 后面一点就比较简单了， 只是强调数据是对的，也就是重复一下题干。
　　类比型结论
　　类比型结论题一般题干会交代一组相似的事物，但仅仅只是相似，然后问题让我们进行weaken， 那么我们常规的解题技巧则是去说明该组事物的差异性。
　　比如说在实验室里科学家人造出了一种稀有元素，然后这种稀有元素的必须在特殊的温度，湿度，压强的条件下才能产生，并且是以一种线性结构呈现， 而据考证这种元素已经出现在了自然界，于是结论是，科学家可以利用其元素在实验室里呈现的特性去勘测发现了该元素那一地段的环境特征。
　　如何削弱？答案也是一针见血的直接说 自然界的该元素 其组成结构不可知！言下之意便是， 结构不一样那么呈现的特性当然也不一样， 所以没办法根据参考实验室的数据去勘测自然界里一某个地段的数据。
　　GMAT考试希望人们在分析问题，处理信息的过程中体现出层次感和结构感。所以GMAT削弱题型其实想通了并不难， 总结经验和反复揣摩永远才是捷径！