观点一：

考注会比较好，考研出来不还得要这个东西么。

观点二：

考注会吧，兄弟，注会会给你迅速带来收益，学位是个长期投资，长期收益的东西，不必急于一时。

观点三：

1.要是专科毕业后考研，还要4年时间。4年后研究生的状况怎样很难预知。

2.考研不容易，除非你考一个一般的学校。如果没有很大的决心，还是要慎重。并且考研要很多的资金。

3.会计的专业性强，走专业这条路不比考研的差，例如中级高级会计师还是很吃香的。

选择考研：

观点一：

考研的人很多，考注会的人也不少，对一个没有什么实践经历和社会工作经验的学生来讲，是考研还是考注会呢？我的建议是：考研。

上研究生可以学到一些理论的知识和专业的知识，可以抓紧时间来修炼自己的各方面的能力，提升自己的职业竞争力。考上注会就要把这个证书和工作挂钩了，不然你考它做什么呢？但有个证书的人就一定可以找到注会的工作吗？并不一定，这是大家都看到的现实情况，如果考上注会就可以做相关工作了，那不是大家都去事务所了。

两相比较，对没有什么工作经验的大学生来讲，可能考研把握比较大一些，当然上了研究生不是进了保险箱，也会有就业的压力的，但是还是可以控制的。

做 什么做好了都可以有机会的，所以不要人家一窝蜂地考，你就去考，都有证了，也就等于都没有证了。总会有一些机会是可以抓住的，在人多的国家里，做宏观可能 好看但不实用；做微观可能暂时不被看好，但很实用而可以用来生存。那什么是你说的宏观和微观呢，你要学习和观察，思考和讨论，总有方法在那里闪闪发光的。 可以先考研，注会以后再考虑也可以啊。在这个社会，技能有时候比什么证书重要多了，技能就是你擅长做的事，那你擅长做什么呢？一个有意思的思考题目！

观点二：

我也是学会计专业的。今年大四。根据我的经验，还是考研比较好。

考注会的话大家都知道，已经改成6 1的模式，你除了5年过6门之外，还有3年过一个项目。这增加了你过注会的成本。国家注会改革其实就是为了限制过多没有经验的学生过注会。因为说实话注会还是需要很多实践经验的。比如我同学，他参加的是改革前的注会考试，现在已经全过取得证，还是需要有事务所接受，而且得实习一阵。再者，如果你是男生还好，女生的话，你即便过了注会，那种工作强度也不是你能受的下来的，我一姐们已经是注会了，在事务所工作了一阵实在累不下来，改行在央企做会计了。

观点三:

如果选择进银行系统的话，建议考研，原因如下：

1、考研相对容易，不会占用太多工作时间，二者相对可以兼顾得到。

2、大学学的是统计学专业，注会考试科目相对较多，而考研只有一两门专业课，因此复习起来周期较短，压力较小。

3、目前很多银行对于学历较为看重，一般都要求是硕士及以上学历，因此考研的话前景也不错，性价比比考注会高。

总结：

说了这么多，其实我个人觉得这个问题要从你是什么专业来入手、如果你是会计专业或者财会专业的话、专业知识扎实、考注会倒是可以的，但是要知道的是考注会是绝对的比考研要难很多的、毕竟很年过的人不是那么多。

其实考研还是考注会全看你对以后工作的规划，看看哪个对你的规划更加有帮助再决定，有同学问要不要考研注会一起考，对于这个观点我不是很同意。考个注会至少是需要两年的、而且必须付出很多的努力。

正确选择的基础建立在你对自身和对备选选项的深刻了解上，只有这样，你才能充分地权衡好利弊，做到始终都能选择到不后悔的选项。最后也希望本文能帮助到大家做出正确的选择。